<正當防衛！>
最近有一個新聞,
屋主跟太太回家後發現屋內有人,就發生扭打,
竊賊固然高大威猛,
但偏偏遇上曾是海陸人間凶器
（身上任何一個部分都可以當作武器）的屋主,
三兩下就被制伏,
但人間凶器屋主太過強大,竟然把竊賊弄死了～
然後勒,我們的警察局長說：
"遇到這種狀況,我們還是希望報警處理,有警察到場處理比較妥當！"
http://www.nownews.com/n/2014/10/27/1476478
什麼是廢話？
這個就是！
什麼是官話？
這個就是！
什麼是站著說話不腰疼？
這個就是！
遭小偷要報警,這是基本常識,
三歲幼兒都知道,還需要你警察局長講？
重點是：你處在那個情境裡時,會怎麼思考？
如果用老鼠當作恐懼指數,
在家裡碰到老鼠（長10公分,重100~200公克）,
恐懼指數：一隻老鼠
回到家裡發現家裡出現一個陌生人（長170公分,重70公斤）,
你不知道他想幹什麼,老婆（及小孩）又在旁邊,
恐懼指數：__隻老鼠？自己想～
雙方後來產生扭打,
竊賊拼命,為了求生存,他想跑,
丈夫拼命,為了求生存,他想保護太太跟小孩！
那樣的情況,讓我想起一部電影,
世界大戰War of The Worlds 中的湯姆克魯斯,
決意要殺掉那個神經質的男人時,下了多大的決心～
必要時,我會殺掉所有對妻兒有威脅的生物！
我想所有男人遇到相同的情況時,都會作出一樣的決定！
（撂倒他！甚至殺掉他！）
而刑法這部處理人世間糾紛的法律,對於這樣的情況也有解套方式,
刑法第23條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
也就是,當你面臨一個嚴重的危害時,
刑法允許你使用自己的力量（甚至暴力）去排除這個威脅,
甚至使用最強度的暴力行為去排除這個威脅,
不用去考慮或評估這個威脅對你的威脅性大小,
（在那樣的緊急情況下,也不容許你想這些吧？）
除非你的攻擊行為跟對方的威脅性相較,顯然不成比例～
回到這個案件,
當然丈夫不是故意要殺害對方,
而是在那樣的情境下,
妻子懷孕,你是唯一也是最後的一道防線,
萬一你倒了,妻兒會有什麼樣的下場？不敢想像～
在這樣的思考下,與對方發生扭打,
你的每次攻擊,不管是出拳,或撕咬,甚至鎖喉,一定是使出所有力氣！
（我認為丈夫的攻擊指數應該比當兵時顛峰期還高,
倒楣的竊賊遇上這樣的人間凶器,也是倒了八輩子的楣！）
依照我的判斷,先生這樣的行為,是可以主張正當防衛,
即使可能被認定防衛過當,
基於先生保護妻兒的動機,緩起訴或緩刑的機會,很高～
ps：
也許網友會說：
那我可不可以先去挑釁別人,等他打我時,我再奮力揍他,主張正當防衛？
答案是：no！
正當防衛這樣的法條,不是鼓勵你去挑釁別人,
所以這樣的行為,法院實務是會認定構成互毆,都會成立犯罪的～
Search